
Hace semanas que pensaba en escribir sobre la pureza del “dospuntocerismo”, me explico, he visto en los comentarios de diferentes blogs a los que estoy suscrito, una tendencia común por parte de algunos bloggers, que participan en las conversaciones sobre temas propuestos, a usar su termómetro o regla particular del 2.0 a la hora de evaluar iniciativas, las que sean, del sector que sea o del ámbito que sea.
Cuando veo ésto siento que me perdí la lección donde se explicaba el modelo, el patrón, el ABC de lo que es y lo que no es 2.0, puesto que sencillamente yo tengo una cierta idea, mi idea sobre lo que significa o quiere significar todo lo que va acompañado al término “de marras“.
Bloggers de cierto prestigio, prestigio en unos casos otorgado por los demás bloggers y en otros casos, otorgado por ellos mismos, saltan como leones ante cualquier proyecto que desprenda un cierto olor a RSS, para evaluarlo con su particular regla del 2.0 que todo lo mide y que coloca a cada uno en su lugar. Esta regla está calibrada de manera muy fina y precisa: el rango de medida va desde el “Buen intento” hasta el “Puro 2.0″ pasando por diferentes estadios, como el de “VaporWare” y puedo asegurar que sacar buena nota es muy muy dificil. Casi todo el que se presenta por su propio pie o bien es comentado en otros blogs sucumbe ante estos maestros del 2.0 haciéndote sentir el peso de su “regla“.
Hace unas semanas lo pudimos ver aplicado a un proyecto del sector turístico comentado en el blog E. Dans, pero da igual, cualquier idea de cualquier sector es susceptible de ser medida. Ojo, por supuesto que cada uno puede opinar y decir lo que más le guste o lo que crea de manera razonada, no razonada o a voces, como quiera, solo faltaría. Lo que si deberían comprender los “gurús” del tema es que es posible que en muchos casos, a los creadores de nuevas iniciativas, proyectos o ideas les importe una verdadera …rda si su proyecto es más o menos 2.0, ¿por qué nos gusta tanto destruir?, somos especialistas en eso.
Desdramaticemos un poco todo lo 2.0, que no pasa nada si no eres un “purista”.
Salu2
Escrito por , en 05/03/2008 a las 18:22, archivado en web20 etiquetado como influencia, reputacion, web20. Trackback del post. Sigue los comentarios con el RSS feed de este post.


Claro que si, Jordi.
Es que parece que estamos obsesionados. la regla del 2.0 es un devenir de situaciones eternamente cambiantes.
Por cierto, esto es de locos. ya no se si comentar tus posts aquí, en Turismo 2.0, en Hosteltur, en la Comunidad Hosteltur,…
Un abrazo
Buen post Jordi, a veces llego a tal punto de que es 2.0 y que no es 2.0, pero nos encanta etiquetar las cosas. Todo el mundo empieza a definir su particular 2.0.
Particularmente, me que quedo con dos definiciones:
La primera viene de Tecnorante.- La web 2.0 es como el porno. No podría definirlo, pero lo reconozco en cuanto lo veo.
Y la otra definición es lo que no es web 2.0, según 37signals.-
1. Ajax, RSS, etc.
2. Listas de funcionalidades
3. Capital riesgo
4. Contratar, contratar y contratar más
5. «Modo invisible»
6. Betas públicas
7. Formatos «propietarios»
8. Cualquier cosa es «revolucionaria»
9. Google, Yahoo o Microsoft
10. Juntas directivas
11. Egoísmo
Un abrazo, David Delgado
Rafa ciertamente esto es de locos, entre blogs y comunidades uno se pierde, menos mal que se inventó el RSS ja ja ja.
David me quedo con la de Tecnorante que es la que conocía
Salu2