<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Mis datos no, gracias</title>
	<link>http://blog.entornao.com/web_semantica/2008/05/14/mis-datos-no-gracias/</link>
	<description>por Jordi Ruiz un entornao</description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 12:22:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: Carlo</title>
		<link>http://blog.entornao.com/web_semantica/2008/05/14/mis-datos-no-gracias/#comment-894</link>
		<dc:creator>Carlo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 15:02:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.entornao.com/web_semantica/2008/05/14/mis-datos-no-gracias/#comment-894</guid>
		<description>Si, estoy de acuerdo, este tema da para un post y varios libros.

Respecto a la visibilidad de lo que 'decimos' a la red, una reflexión:
En España tenemos la 'suerte' de que la mayor parte de iniciativas y mashups nos llegan de EEUU (salvo honrosas excepciones), cuando ya estan probadas y requeteprobadas. Como resulta que al otro lado del charco tambien se preocupan por la privacidad y diria incluso que nos llevan cierta delantera, cuando aqui los empezamos a usar (exceptuando a los early adopters que los probamos a la mañana siguiente de su estreno en San Francisco:) ya han previsto el tema de la privacidad. Por poner un ejemplo, me encuentro a menudo gente que no entiende porque comparto mis favoritos en del.icio.us o mis lecturas en Google Reader y Netvibes. Gente que aun no ha entendido que 2.0 no significa compartirlo todo (yo no publico las fotos de mi hijo). Si hay algo que no quieran compartir, sólo tienen que decidir no hacerlo,  ya esta. En Del.icio.us, cada vez que marcas un favorito te pregunta si quieres compartirlo, lo mismo sucede con los feeds de Netvibes, Google Reader y cualquier otro mashup. 
En fin, lo dicho. salvo errores y hackers, lo que aparece en las busquedas es porque hemos permitido que aparezca.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si, estoy de acuerdo, este tema da para un post y varios libros.</p>
<p>Respecto a la visibilidad de lo que &#8216;decimos&#8217; a la red, una reflexión:<br />
En España tenemos la &#8217;suerte&#8217; de que la mayor parte de iniciativas y mashups nos llegan de EEUU (salvo honrosas excepciones), cuando ya estan probadas y requeteprobadas. Como resulta que al otro lado del charco tambien se preocupan por la privacidad y diria incluso que nos llevan cierta delantera, cuando aqui los empezamos a usar (exceptuando a los early adopters que los probamos a la mañana siguiente de su estreno en San Francisco:) ya han previsto el tema de la privacidad. Por poner un ejemplo, me encuentro a menudo gente que no entiende porque comparto mis favoritos en del.icio.us o mis lecturas en Google Reader y Netvibes. Gente que aun no ha entendido que 2.0 no significa compartirlo todo (yo no publico las fotos de mi hijo). Si hay algo que no quieran compartir, sólo tienen que decidir no hacerlo,  ya esta. En Del.icio.us, cada vez que marcas un favorito te pregunta si quieres compartirlo, lo mismo sucede con los feeds de Netvibes, Google Reader y cualquier otro mashup.<br />
En fin, lo dicho. salvo errores y hackers, lo que aparece en las busquedas es porque hemos permitido que aparezca.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: entornao</title>
		<link>http://blog.entornao.com/web_semantica/2008/05/14/mis-datos-no-gracias/#comment-893</link>
		<dc:creator>entornao</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 13:52:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.entornao.com/web_semantica/2008/05/14/mis-datos-no-gracias/#comment-893</guid>
		<description>Ok Carlo a tu planteamiento, yo intenté relacionar la necesidad que se nos plantea cuando requerimos unos resultados de búsqueda en buscadores de calidad vs la posible privacidad de datos (opiniones, debates, reviews) de usuarios  en redes sociales, foros...etc que son capaces de dar gran relevancia a esas búsquedas y que por ahora, son de caracter privado. Son datos muy relevantes que hablan de productos, de servicios ...etc , están en la red y la pregunta es si por el mero hecho de estar en la red deben ser o no públicos de manera universal, de manera que puedan ser leidos y trakeados por los motores de búsqueda. Esto permitiría un gran avance en cuanto a resultados de calidad, pero por otro lado los usuarios tienen también la posibilidad de decidir sobre quién va a ser consumidor de su info, sus experiencias, datos...etc.
Creo que vale la pena escribir un nuevo artículo sobre el tema...
Gracias Carlo por tu aportación.
Salu2</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok Carlo a tu planteamiento, yo intenté relacionar la necesidad que se nos plantea cuando requerimos unos resultados de búsqueda en buscadores de calidad vs la posible privacidad de datos (opiniones, debates, reviews) de usuarios  en redes sociales, foros&#8230;etc que son capaces de dar gran relevancia a esas búsquedas y que por ahora, son de caracter privado. Son datos muy relevantes que hablan de productos, de servicios &#8230;etc , están en la red y la pregunta es si por el mero hecho de estar en la red deben ser o no públicos de manera universal, de manera que puedan ser leidos y trakeados por los motores de búsqueda. Esto permitiría un gran avance en cuanto a resultados de calidad, pero por otro lado los usuarios tienen también la posibilidad de decidir sobre quién va a ser consumidor de su info, sus experiencias, datos&#8230;etc.<br />
Creo que vale la pena escribir un nuevo artículo sobre el tema&#8230;<br />
Gracias Carlo por tu aportación.<br />
Salu2</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carlo</title>
		<link>http://blog.entornao.com/web_semantica/2008/05/14/mis-datos-no-gracias/#comment-892</link>
		<dc:creator>Carlo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 11:45:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.entornao.com/web_semantica/2008/05/14/mis-datos-no-gracias/#comment-892</guid>
		<description>Interesante reflexión, Jordi.
Respecto al segundo problema que planteas, el que no quiera que sus opiniones aparezcan en los resultados de búsqueda sólo tiene una opción, no publicarlas.
La web va en la dirección opuesta, cada dia es más facil trackear los contenidos generados por una identidad online (lease persona). OpenID, claimID, FriendsFeed, ZoomInfo son algunas de las muchisimas iniciativas que perseguen organizar los contenidos en torno a su autor.
En todo caso, creo que esto esta más relacionado con la gestión de la reputación online que con los problemas que pueda plantear la web semantica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesante reflexión, Jordi.<br />
Respecto al segundo problema que planteas, el que no quiera que sus opiniones aparezcan en los resultados de búsqueda sólo tiene una opción, no publicarlas.<br />
La web va en la dirección opuesta, cada dia es más facil trackear los contenidos generados por una identidad online (lease persona). OpenID, claimID, FriendsFeed, ZoomInfo son algunas de las muchisimas iniciativas que perseguen organizar los contenidos en torno a su autor.<br />
En todo caso, creo que esto esta más relacionado con la gestión de la reputación online que con los problemas que pueda plantear la web semantica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
